les feministes

  • Les feministes, Natalia Estemirova et DSK

    Imprimer

    Il y a deux ans, Natalia Estemirova est morte assassinée (4). Ses meurtriers sont- encore en cavale- car personne n'a encore été arrêté. On a vaguement suspecté un Alkhazur Bashaev, qui comme c'est pratique- est mort. Natalia, tout comme Anna Politkovsakaïa, a été assassinée pour défendre le droit : des idées, de la liberté de la presse, de la liberté d'information, le droit des femmes et des hommes à être libre et penser librement. Natalia dénonçait aussi l'islamisation- par - l'assassinat  de jeunes-femmes abattues pour avoir "une mauvaise vie".

    Je ne reviendrais pas sur les viols collectifs au Congo, érigé en arme de guerre (5)...j'en ai déjà parlé, écrit. Mais une pensée pour toutes ses femmes, qui subissent et n'ont pas de possibilité de parler.

     

    Alors voilà nos féministes, qui portent l’étendard de l'outrage de la femme violée...par Mme Diahlo. Pourquoi cette femme? [Pour moi, c'est un mystère!]

    Cette femme est censée représenter toutes les femmes et les outrages qu'elles subissent par les hommes. Ah bon?

    Pourquoi DSK serait-il un représentant de la gent masculine - > hommes de pouvoir ?

    Alors je tente, [dans ma petite tête blonde- forcément- je suis lente à la comprenette- ] de piger quelque chose. Natalia et Anna ne sont pas des héroïnes ('?), les femmes violées d’Afrique ne sont pas intéressantes(??), non, non mais une femme de chambre représente les femmes du monde.

    Bien -je tente de déchiffrer.!

    Une femme de chambre -  immigrée- sans niveau scolaire-, une femme dites "faible" -bref, une pauvre femme, une victime née- représente-t-elle toutes les femmes?

    Sympa! ??

    Donc, les diplômées ? On est quoi ? Des connes? des riches? ...bon, là déjà je commence à fulminer.

    Alors les féministes qui sont censées défendre les femmes ou leurs droits, [c'est quoi le féminisme? ], défendent l'idée que les femmes : nous sommes toutes des femmes de chambre victimes potentielles d'hommes (blancs - si possible juifs- et encore mieux riches) ?

    Donc, les femmes riches (n'existent pas et ) ne peuvent pas être la victime d'hommes pauvres ?

    Et l'homme est forcément bourré de tune et la femme sans le sous? [si vous voulez mon avis, y en a qui devrait arrêter de lire "arlequin" et de regarder "Grey's anatomy"...!!...]

    Y a quand même des images d’Épinal qui continuent de faire office de vérité....

    Les femmes sont pauvres , n'ont pas d'éducation et sont un peu bête... les hommes sont riches , intelligents et malins! Tout cela de la bouche de nos féministes! Bravo!

     

    Après je lis un un article de Mme H.Junod (le courrier du 2.09.2011- DSK libéré mais pas blanchi) , cette femme, une féministe se dit écœurée.

    L'auteure dénonce que DSK avait deux avocats super chers et dénonce le système judiciaire américain (est-ce le fond du problème ?) . A rappeler que Mme Dialho avait un avocat très connu et très cher aussi. Elle rappelle en fin d'article que une femme se fait violer toute les 7minutes (la femme est une éternelle victime) en France (1). Elle finit son article sur le pourcentage des personnes en prison (est-ce que cela a-t-il à voir avec l'affaire?) et dénonce une expertise médicale qu'elle dit explicite (2) .

    Alors je continue de m'interroger.

    C'est sans doute parce que je suis blonde (juive) et que je ne suis pas riche. Alors, les préjugés débiles ont la tendance à m'énerver - grave- .

    Je m'interroge:

     

    --Pourquoi ne pas dénoncer les assassinats d'ANNA et NATALIA et en faire des emblèmes du féministes. Ce sont des femmes qui ont combattu, se sont soulevés et ont payés de leurs vies: les idées, la liberté. Pourquoi ses femmes courageuses, ses femmes héroïques ne sont pas soutenues et leurs assassins dénoncés?

    Le féministes s'égarent en faisant une icône cette femme, Mme N.D , qui si le procureur a bien souligné qu'il y avait eu acte sexuel, ne peut prouver un viol, mais qu'il a prouvé par a+b qu'elle était bien une menteuse !

    Le fait est qu'à vouloir faire des raccourcis, le discours ne veut plus rien dire et n'éxerge que le populisme latent. On l'a tristement constaté à sud-radio (3).

    Les aprioris vont bon train dans cette affaire:

    • les juifs sont riches et puissants,

    • les femmes sont bêtes et victimes,

    • les hommes sont des  pervers,

    • les femmes de pauvres petites choses innocentes.

    La vérité? on s'en fiche, pourvu qu'on déblatère sa haine, son racisme, son antisémitisme, qu'on justifie à coup de matraquage, d'information détournée, de fausses et vraies révélations.

     

    Le fait est que l'on a pas le droit de violer une femme, et que l'on sait combien dans ce type d'affaire, il est difficile d'établir une culpabilité. Mais que l'on ne peut pas accuser une personne (ou presque) avec de simples mots et s'en est heureux.

    La morale ? si il peut en avoir une serait: Mentir s'est pas bien (basique mais efficace)

    Qu'est-ce que les féministes veulent faire du système judiciaire? Que si une femme se plaint de mettre tout les mecs en prison? cela n'a pas de sens !

    De faire un viol toutes les sortes d'agressions que l'on peut subir? cela n'a pas de sens.

    Ici il s'agit bien d'un viol hutte://électroencéphalogramme/if/generales/regions/bretagne/viol-d-une-auto-stoppeuse-a-nantes-deux-hommes-ecroues-04-09-2011-1418273.php >>>dénonciation des féministes? aide et soutien?

    Les féministes devraient arrêter de geindre que les femmes sont des victimes et donner une autre image aux femmes! celle de battante! de femme courageuse!

     

    Ce que je reproche aux féministes, c'est de parler de viol à tout pour tout. De faire pour tout un amalgame avec viol, agression sexuelle, sexisme, harcèlement, etc.....et de finalement banaliser et ne plus dénoncer l'abomination du crime.

     

    DSK "a mal agit*" et j'attends son interview télévisée avec impatience, il n'a pas violé cette femme, c'est sûr. Mais c'est clair il s'est "mal conduit*"[ *quel est le terme? ]difficile  à  décrypter - je l'avoue- ] et c'est vrai que j'attends des excuses ou au moins des regrets.

     

    Pour le reste, je suis désolée, je ne défends pas les comportements impulsifs et je ne pense pas que DSK soit malade (il a les moyens d'aller chez un médecin), son  attitude n'est pas noble et sûrement pas à imiter. Mais ce n'est ni un violeur et encore moins et c'est heureux , un représentant de la gent masculine, tout comme Mme Diahlo et c'est tout heureux, représente la gent féminine.

     

     

    ©roseteleaviv, septembre, 4, 2011

     

     

     

     

    (1):  7 minutes par jour cela fait : 24 heures * 60 minutes: (je sors ma calculette, voir plus haut-le paragraphe sur les blondes- sic) 1'440 minutes donc, je divise par 7 ? ein? ok ? total 205 femmes par jour.

    total par an * 365= 75'085 allez, 75'086 femmes! seuls 10 % des viols sont déclarés, donc, j'imagine que cela veut dire qu'il n'y a que 7508  plaintes déposées par années ...bon j'ai mal à la tête.

    bref, sur une population de 62.814.233 personnes, nous admettons que la population féminine avoisine les 50% : (environ 31'407'000 ).

     

    1. Le rapport rappelle que le viol aurait eu lieu en 7 minutes, DSK télephone 7 minutes après que la femme soit entrée dans sa chambre, est-ce que Mme Diahlo crie? Non! Deplus il y a des tâches sur le tablier de la femme N.D – très explicite- dont une seule appartient à DSK... alors explicite? rapport du procureur Vance traduit en Français http://www.petitions24.net/forum/post/240793

    (3)http://leplus.nouvelobs.com/contribution/188400;derapage-antisemite-sud-radio-surfe-sur-le-populisme-ambiant.html

    (4)http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/human-rights-activist-natalia-estemirova-murdered-russia-20090716

     

    (5)http://www.elle.fr/Societe/News/Viols-collectifs-au-Congo-l-ONU-reclame-une-enquete-1321799

     

     

    Lien permanent Catégories : Humeur 4 commentaires