26/08/2013

défendre la paix

Dernièrement, je me suis disputée avec une amie (je vous rassure pas avec les mains) à propos de la libération des terroristes pour la reprise des négociations de la "paix".

Comme je suis "contre", elle m'a répondu "tu es contre la paix".

Cette assertion m'a quelque peu agacée : ce raccourci comme une  association d'idée : tu es contre alors tu es contre, m'a laissée un peu ......et il m'a apparu que c'est souvent plus facile de gérer ses idées sur une page blanche que face à ses proches.

Au total, ce sont 104 prisonniers qui doivent être relâchés durant les neuf mois que doivent durer les négociations de paix et a rendu  91 corps de terroristes à l'AP

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/130815-israel-accepte-de-remettre-91-corps-de-terroristes-a-l-autorite-palestinienne

De fait, pour reprendre le sujet, la libération des prisonniers :

http://www.liberation.fr/monde/2013/08/13/israel-commence-a-liberer-les-prisonniers-palestiniens_924697

Cette technique de "libération des prisonniers" a déjà été plusieurs fois exigée par l'AP pour reprendre des "négociations de paix". Malgré que ces personnes ont été condamnées de manière tout à fait légale.

D'abord, ce qui me gêne, c'est le terme de "prisonniers", cela sous-entend que ces prisonniers sont retenus en Israel illégalement. Cependant ces prisonniers sont pour la plus grandes parties des terroristes condamnés par des tribunaux. Dans toute les règles de la démocratie. Personne ne vient pas remettre en cause, les incarcérations des prisonniers en Europe. Et de plus, l'idée donne que ces personnes sont des "prisonniers idéologiques" ce qui n'est pas le cas, les terroristes sont condamnés pour leurs actes et pas pour leurs idées. 

ces idées se résument : à l'incitation à la haine, à la mort, à tuer des juifs si possible israéliens, c'est mieux, tuer , assassinats sur toutes les formes.

La libération à donner des scènes de liesse populaire en vidéo, surement un message de paix, subliminal....à voir 

 http://www.france24.com/fr/20130814-israel-liberation-prisonniers-palestiniens-colonisation-pourparlers-paix-john-kerry

Ces xème libérations commencent aussi à lasser la population. La peine de mort revient en débat: le contre effet kiscool

http://jssnews.com/2013/08/04/israel-ou-la-non-application-de-la-peine-de-mort-pour-les-terroristes/

Pour moi, le choix de libérer des "prisonniers" sont une demande inacceptable, car elle ne font que de déligitimer l'état.

De plusieurs manières :

elle légitime le fait que les "arabes palestiniens" ont le droit d'aller poser des bombes, sans vraiment être inquiétés. 

Elle delégitime les condamnations d'un état, donc rend cet état illégitime

 

Le fait d'être contre, d'ailleurs ne change pas grand chose, personne m'a demandé mon avis, à part cette amie, par ailleurs, que je sois pour ou contre, ne change rien au schmimiliblik

mais ma question a moi, c'est jusqu'au faut-il aller pour la paix?

dont-on tout accepter?

y -a-t-il une limite?

Comme beaucoup, j'aimerais que la paix arrive, soit durable

et pour l'instant j'ai pas vraiment de réponse, en attendant

je vous souhaite à tous Shana toVa v metouka 

[UNSET].jpg

 

shana-tova-2.jpg

13:14 Écrit par Rose Tel-aviv dans Antisémitisme, Israël, Politique | Lien permanent | Commentaires (3) |  Facebook

Commentaires

Céder des territoires pour avoir la paix ne veut pas dire une paix certaine et durable : voir les liens avec l'Egypte, la Turquie et même la Jordanie qui n'est aimable que lorsque Israël lui rend maints services ...

Écrit par : tamara | 26/08/2013

Honnêtement, Israel ne fait pas que du bon : http://www.workers.org/2009/world/palestine_0903/
Évidemment qu'ils ne vont pas envoyer des gens se faire exploser, puisqu'ils ont plus de moyens. Et j'entends rarement d'autres sons de cloche que celui selon lequel les palestinien-ne-s sont les seul-e-s à agir de façon inéthique. Vous avez probablement l'impression qu'il n'y a qu'un seul son de cloche vous aussi parce que vous êtes de l'avis opposé comme ça arrive sur d'autres sujets qu'on ait l'impression d'avoir un seul son de cloche. Bien sûr Israël ne fait pas que du mauvais, mais il ne faut pas prétendre que les gens se font passer pour des victimes en fermant les yeux sur d'autres choses qu'Israël fait.

Maintenant je ne savais pas que ces prisonniers-là étaient coupables, je pensais qu'ils faisaient partie de ceux mentionnés dans l'article plus haut. Ce que je déteste c'est qu'on trouve seulement des articles pro-Israël plein de larmes, ou des articles pro-Palestine plein de larmes ; donc c'est difficile de se faire un avis objectif, mais je trouve plus rarement des articles pro-Palestine. (Grossièrement car on ne peut pas vraiment utiliser des mots comme pro-...)
Les sites que je connais donnant un point de vue pro-palestinien sont américains, pas européens, et les plus objectifs/non-"affiliés" à la Palestine ou l'Israël viennent de sites féministes ou LGBT qui n'ont rien à voir.


Réponse de Rose
Je ne pense pas que je fasse dans le pathétique, perso.
mais bon, de nouveau on peut regretter les idées reçues des gens à propos de ou de.

Et je pense qu' éthique.ment, j'ai plusieurs fois évoqué des faits et tenté de parlé de faits plutot que de sentiments.

mais personne n'est parfait.

Écrit par : Aviva | 28/08/2013

les commentaires sont automatiquement rejetés et pas publiés, j'ai expliqué pourquoi merci de le respecter.

Écrit par : Humbert | 01/09/2013

Les commentaires sont fermés.