07/06/2011

Pétition à Nicolas Sarkozy:

Europe Israël - analyses et informations sur Israël et le Moyen-Orient

Newsletter

Europe Israël et tous les amis d'Israël sollicitent l'intervention du Président de la République Française afin qu'il s'oppose à un vote de l'ONU, lors de la session de septembre, d'une résolution portant sur la déclaration unilatérale d'un Etat Palestinien. Si l'ONU acceptait de voter une telle résolution cela constituerait une violation de toutes les règles du Droit International.

En effet, depuis le vote à l'unanimité de la Société des Nations à San Remo en 1922 confirmé par les deux Chambres du Congrès Américains, reprise par l'article 80 de la Chartre des nations Unies, les droits d'Israël sur la Judée Samarie et Jérusalem sont incontestables.

Les résolutions 181 de 1947, 242 de 1967, 338 de 1973 ne reconnaissent nullement de "frontières de 1967" mais au contraire, elles ont appelées les parties à parvenir à une paix juste et durable au Moyen-Orient et ont plus particulièrement insistées sur la nécessité de négocier afin de parvenir à des « frontières sûres et reconnues ».

Voici le texte de notre lettre envoyée à Monsieur le Président de la République Française:



 

Monsieur le Président de la République Française,

Pendant votre campagne électorale,  vous aviez fait savoir aux français que vous étiez un ami d’Israël. Ceci vous a valu le soutien de l’ensemble des pro-israéliens français, dont une très grande partie de la communauté juive, de 90% des franco-israéliens, mais surtout des chrétiens et protestants amis d’Israël, des militants anti-islamisations, des fervents défenseurs de la démocratie et des valeurs judéo-chrétiennes, qui tous savent qu’Israël est le seul pays démocratique du Moyen Orient qui défend les mêmes valeurs que les nôtres.

 

Europe Israël et tous les amis d’Israël font aujourd’hui appel à vous pour user de votre influence et de votre autoritéauprès des Etas membres de l'ONU, en vue d'empêcher l'adoption de la résolution par l’ONU de la reconnaissance d’un "Etat palestinien" sur les "frontières de 1967" que la délégation palestinienne entend présenter à la prochaine session de l'Assemblée générale.

Selon toutes les normes et critères, une telle résolution, si elle était adoptée serait une violation flagrante de tous les accords conclus entre Israël et les Palestiniens, elle contreviendrait également aux résolutions de l'ONU telles que la 242 (1967) et la 338 (1973) et des autres résolutions qui découlent de celles-ci.

Nous tenons à souligner les éléments juridiques suivants :

1 - La base juridique pour la création de l'Etat d'Israël a été la résolution adoptée à l'unanimité par la Société des Nations en 1922, confirmant la création d'un foyer national pour le peuple juif sur le territoire historique de la Terre d'Israël. Cela comprend la Judée-Samarie, Jérusalem et les implantations juives à proximité. Ce fut ensuite confirmé par les deux chambres du Congrès américain.

2 - L'article 80 de la Charte des Nations unies détermine la validité des droits accordés à tous les Etats et les peuples sur la base des documents internationaux existants y compris ceux adoptés par la Société des Nations et donc le vote unanime de 1922. En conséquence, la résolution ci-dessus (1) reste valable pour les 650.000 israéliens vivant actuellement en Judée-Samarie et de Jérusalem-est, qui résident légitimement dans ces endroits.

3 – Sur le plan juridique comme sur le plan politique, "Les frontières de 1967 "n'existent pas et n'ont jamais existé.

Les Accords d'armistice de 1949 conclus entre Israël et ses voisins qui établissent les  lignes de cessez le feu indiquent clairement que ces lignes "sont sans préjudice pour les règlements territoriaux ultérieurs, tracé de frontières ou revendications de chacune des parties liées".

En conséquence, elles ne peuvent ni être acceptées, ni être déclarées comme les frontières internationales d'un "Etat palestinien."

4 - Les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU (242 et 338) ont appelé les parties à parvenir à une paix juste et durable au Moyen-Orient et ont plus particulièrement insisté sur la nécessité de négocier afin de parvenir à des « frontières sûres et reconnues ».

5 - La proposition palestinienne de tenter de modifier unilatéralement le statut du territoire et déterminer les « frontières de 1967 » comme des frontières reconnues, dirigées carrément à l'encontre des résolutions 242 et 338 , serait de plus une violation fondamentale de l'accord intérimaire israélo-palestinien de 1995 sur la Judée-Samarie et la bande de Gaza, dans lequel les parties s'engagent à négocier la question des frontières et de ne pas agir pour changer le statut des territoires en attendant l'issue des négociations sur le statut permanent.

6 - Les Palestiniens sont signataires des différents accords constituant les « Accord d'Oslo » en pleine connaissance de l'existence des implantations. Ils ont accepté le principe que ces implantations seraient l'une des questions qui serait débattue lors des négociations sur le statut permanent. En outre, les « Accords d'Oslo » n'imposent aucune limitation des activités d'implantation d'Israël dans les domaines où les palestiniens ont convenu d'être sous la juridiction et le contrôle d'Israël en attendant le résultat des négociations sur le statut permanent.

7 - L'accord intérimaire a été signé par Israël et l'OLP. Les témoins de cette signature ont été l'ONU, l'Union Européenne, la Fédération de Russie, les Etats-Unis, l'Egypte et la Norvège.
Il est donc inconcevable que de tels témoins, et en premier lieu l'ONU, soient désormais prêts à donner leur consentement à un vote de l'ONU visant à violer cet accord et ainsi bafouer les principales résolutions du Conseil de Sécurité.

8 - Alors que l'ONU a maintenu une politique persistante sur la non-reconnaissance de la souveraineté d'Israël sur Jérusalem dans l'attente d'une solution négociée, et ce en dépit des droits historiques d'Israël sur la ville, il est inconcevable que les Nations Unies reconnaissent aujourd'hui un "Etat palestinien" proclamé unilatéralement dont les frontières seraient notamment à Jérusalem-Est. Cela représenterait le comble de l'hypocrisie, les doubles standards et la discrimination, et surtout un mépris flagrant des droits du peuple Juif et des droits d'Israël.

Il semble manifestement clair que le procédé palestinien représente un abus cynique de l'Organisation des Nations Unies et des membres de l'Assemblée Générale.  Son but est de contourner le processus de négociation demandé par le Conseil de Sécurité.

Si l’ONU accédait à cette demande palestinienne ce serait reconnaitre ouvertement que les résolutions prises n’ont aucune valeur juridique dans le temps et peuvent être bafouées à tout moment au gré des majorités temporaires.

Ce serait également un discrédit  jeté sur les pays occidentaux témoins et garants du respect des accords passés entre les parties.

Cet abus de l'ONU et de son intégrité, en plus de bafouer le Droit International, ne conduira qu’à repousser pour de longues années le processus de paix au Moyen-Orient.

En effet, une déclaration unilatérale dans ces conditions ne peut conduire qu’à un état de casus belli contre Israël.

L’Etat Hébreu pourrait-il céder une partie essentielle de son territoire, sa capitale Jérusalem et abandonner les 650 000 israéliens vivant en Judée-Samarie simplement parce qu’une majorité à l’ONU aurait suivi un vote bafouant toutes les règles de droit ?

 

En ce qui concerne Jérusalem, la ville fête cette semaine ses 3000 ans, durant laquelle elle n'a été coupée en deux que durant 19 ans seulement, lors de son annexion par la Jordanie. Il semble donc difficile que les Palestiniens puissent convaincre les amis d'Israël dont vous faites partie, Monsieur le Président, que sa réunification depuis 44 ans puisse porter préjudice à la paix.

Monsieur le Président, vous avez affirmé être soucieux de la sécurité d’Israël alors vous aurez le souci de ne pas soutenir  la constitution d’un Etat dans de telles conditions.

Une large part de votre électorat, dont la grande majorité de la communauté juive, ne peut soutenir la création d’un Etat Palestinien sans négociation avec Israël. Une Paix juste et durable ne peut se faire que par la négociation. C’est pourquoi une large part de la population française soutient la démocratie et en particulier Israël, et ce malgré l’opinion politiquement correcte anti-israélienne largement répandue dans certains milieux.

Nous espérons que vous utiliserez votre pouvoir pour protéger les Nations-Unies et son intégrité de cette tentative de bafouer le Droit International, et agir pour empêcher toute affirmation ou reconnaissance de cette dangereuse initiative palestinienne.

 

Europe Israël

 

Vous pouvez signer notre pétiton à Nicolas Sarkozy ici:

Pétition à Nicolas Sarkozy: la France dit NON à une déclaration unilatérale d’un Etat Palestinien

http://www.europe-israel.org/2011/05/petition-a-nicola-sarkozy-la-france-dit-non-a-une-declaration-unilaterale-dun-etat-palestinien/

18:25 Écrit par Rose Tel-aviv dans Israël | Lien permanent | Commentaires (2) |  Facebook

Commentaires

J'ai signé cette pétition. Pourquoi? Les mensonges d'une majorité d'arabo-musulmans, risquent de mettre en périle la paix du monde dans les mois qui viennent, ça suffit! L'ignorances des gens sur le coran et autres textes guerriers, soit disant religieux nous mettent en danger. Mais soyez convaincus, Israël ne laissera pas faire, ce qui est normal.

Je pourrai avoir une position neutre, aller aux champignons et vivre comme une autruche ou bien renvoyer dos à dos les belligérents. Ca ne fait rien avancer, et la paix risque d'être remise aux calanques grèques. Israël est le SEUL pays démocratique et moderne parmis des pays musulmans arrièrés et ayant comme politique, un concept obscurantiste de guerres et de conquêtes.

Nous sommes au 21ème siècle. L'islamisation de certaines parties du monde n'a rien donné de bon pour l'être humain, à tous points de vues, c'est un constat. Ils veulent éliminer Israël comme ils veulent éliminer les non croyants, les mécréants, bref, tout ce qui n'est pas musulman. -Les modérés n'existent pas ils ont le même concept au travers du même bouquin le coran, et autres . La différence est, que les islamistes veulent imposer la charia maintenant et de force. Les autres prennent le temps de se fondre dans la foule, -mentent- mettent du miel et des confitures dans leurs propos afin d'aller vers les pouvoirs, ce faisant, ils font croire qu'ils sont de simples croyants bien gentils. Les adeptes d'Hitler ont eut la même démarche en d'autres temps pour créer la jeunesse hitlèrienne et ainsi renforcer le parti nazi.

La démarche de Abbas -AP-(autorité palestinienne) et de ses amis criminels du Hamas, des frères musulmans, du Hezbollah, et autres racailles, est d'éliminer Israël....Dans un premier temps.

S'ils gagnent cette bataille, de créer un état terroriste unilatéralement, ce sera la guerre mondiale. Le Vatican, comme Obama, Sarkozy et autres tares devront rendre des comptes un jour ou l'autre. Avoir comme "croyance" que le rapprochement de l'autorité palestinienne avec les criminels du hamas, -est un bien pour la paix- c'est faire preuve d'une ignorance plus que dangereuse pour la paix du monde.

Vos enfants comme nos enfants sont en danger de mort lente pour les années à venir. Il faudra choisir en toute connaissance de cause.-Le CORAN ! N'oubliez pas le Pakistan avec sa bombe nucléaire, l'Iran qui continue de mentir et de travailler sur l'armement nucléaire. L'Indonésie qui se radicalise. Des pays extrêment dangereux achètent avec l'argent islmique, et le pétrole tout et n'importe quoi. Les shémas pour fabriquer des bombes nucléaires se vendent partout...Les révoltes sont reprisent sournoisement par les frères musulmans afin de réinstaller -l'islam pur et dur- avec des moyens modernes. Peut-être que la Tunisie va échapper à cette islamisation. Je le souhaite.

Si un état palestinien ou arabo-musulman doit voire le jour, c'est en accord avec Israël, ET, avec toutes les garanties obligatoires étant donné le concept mortifère de ces gens là. Pour cela, il faut des discussions et non des mensonges et des menaces.

Signez cette pétition pour l'avenir de vos enfants.

Bien à vous.

Écrit par : Pierre NOËL | 07/06/2011

Bonjour Rose,

Sans vouloir aborder le fond, juste une petite question technique.

Sauf erreur de ma part, une résolution de l'ONU a valeur de droit.
Le vote de la résolution en question ne violerait donc pas le droit international, puisque cette résolution serait elle-même source de droit.

Cordialement.

Écrit par : Antoine B | 08/06/2011

Les commentaires sont fermés.