25/11/2010

Il est interdit de boycotter

Il est désormais interdit de boycotter

Tribune

la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation»...


Par BENOIST HUREL Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature

http://www.liberation.fr/politiques/01012303092-il-est-desormais-interdit-de-boycotter

On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.

Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens… Pour l’ex-garde des Sceaux, il ne s’agit pas là d’entreprises de protestation et d’émancipation, souhaitables en démocratie, mais d’associations de malfaiteurs en vue d’attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.

La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n’importe quoi et n’importe comment. Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…

L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure.

11:05 Écrit par Rose Tel-aviv dans désinformation-information | Lien permanent | Commentaires (5) |  Facebook

Commentaires

Ces textes ne sont valables qu'en France et pour votre gouverne personne ne peut m'empêcher d'acheter une voiture italienne parce que je boycotte les produits en provenance de France ou d'Allemagne.

Pour moi ces textes ne sont que du pipeau!

Écrit par : Hypolithe | 25/11/2010

"pour votre gouverne personne ne peut m'empêcher d'acheter une voiture italienne parce que je boycotte les produits en provenance de France ou d'Allemagne."

Exact mais amusez vous à lancer un appel public à boycotter les produits en provenance de France ou d'Allemagne ou d'Israël et vous comprendrez douloureusement la différence.

Écrit par : Giona | 26/11/2010

Vous boycottez aussi votre cerveau, Hypolithe?

Écrit par : Bibi | 26/11/2010

Pourqoi n'aurai-je pas le droit de dénoncer publiquement des produits européens qui ne correspondent pas à nos critères de qualité ?
Non, les exemples récents du "cassis de Dijon" ne vous suffisent pas Giona et j'oubliais les produits laitiers frelatés en provenance d'Italie.

Bibi Fricotin toujours aussi drôle...

Écrit par : Hypolithe | 26/11/2010

Crédits à la consommation avec un tx aux alentours de 20% c'est une escroquerie dont le gouvernement Francais est infoutu de s'attaquer. J'envisage d'avoir un compte bancaire hors d'Europe, et d'acheter ma prochaine voiture hors de France!

De même que j'irai en Espagne pour y faire des courses, le voyage et l'hôtel sont sont payés...

Les Européens sont sous anesthésie, constatez qu'un petit pays comme l'Irlande va percevoir des milliards d'euros, pour 4,5 millions d'habitants! Alliot-marie est une .......E comme le reste de son gouvernement.

Bien a vous.

Écrit par : NOËL pierre | 26/11/2010

Les commentaires sont fermés.